A eleição real
Na última quinta-feira, dia 19, o candidato Peter Siemsen promoveu a cerimônia de lançamento da sua candidatura.
Entre os apoios, segundo matéria do Canal Fluminense, aparece o nome de Celso Barros.
Tal apoio coloca fim ao mito da oposição e coloca frente a frente o capital político do presidente da Unimed e do presidente Horcades, se é que esse tem algum.
Não estamos aqui corroborando a velha tese do “mais do mesmo”, defendida pela corrente que prega o voto nulo, muito pelo contrário. Acreditamos, outrossim, na premissa de que o que importa mesmo são os projetos à frente dos quais estarão os candidatos.
Dizer que Celso Barros não faz parte do composto de poder que tem estado à frente do Fluminense é de uma ingenuidade que não deve contar nem com o mais ingênuo de todos os tricolores. Afinal, os fatos falam por si. Pode-se até dizer que Celso tem sido mais situação que Horcades e não tem medido esforços para que assim continue.
Tenho questionado o posicionamento da Flusócio, que se apresenta como oposição, muito embora o candidato da coligação da qual está a frente, desde sempre, tenha deixado claro que não deseja opôr-se à permanência da parceria com a patrocinadora, parceria essa que é a fonte do poder de Barros.
Na verdade, opôr-se ou não à parceria, não está em questão. O que está em jogo é a velha interferência de Celso Barros na gestão do Fluminense. Não há como negar que a total fidelidade de Peter a Celso é o ponto fraco de sua candidatura. Mas até essa discussão já virou passado. Tudo o que nós, meros torcedores e mortais, queremos saber é como vai se dar essa relação numa eventual gestão Peter Siemsen.
No entanto, não podemos deixar de dizer que a postura da corrente que o apóia em nada serviu para construir um perfil de transparência e confiabilidade à sua candidatura. Dez em cada nove ligeiramente informados tricolores sabiam que, mais cedo ou mais tarde, ficaria claro que a candidatura de Peter era também um projeto de poder para Celso. Diga-se de passagem, não estamos aqui para criticar ou censurar projetos de poder e sim a que propósitos eles servem.
Até aqui o exercício de poder de Celso só não foi desastroso porque, por duas vezes, evitamos o rebaixamento. Mas não quer dizer que será sempre assim. O projeto milionário que vem sendo levado a cabo no Fluminense tem todas as características de algo fadado ao sucesso, pelo menos no campo esportivo. Porém, a menos que o mundo acabe no final de 2012, há vida após o sonho.
A outra questão a ser respondida a partir de agora é… teremos oposição em novembro?
Pouco provável. O que temos, no momento atual, são duas candidaturas consolidadas de situação, cada uma com a sua, claro. Logo, agora sim, ficou evidente a necessidade de que venham à tona os projetos, com começo, meio e fim, pé e cabeça.
Por: Marcelo Savioli
Por Claudio Bruno em ago 28, 2010
Prezado Marcelo,
mais um belo e lúcido artigo sobre a política de nosso querido Fluminense. Em razão de só ter tido acesso aos seus artigos no meio desta semana é que sómente agora lhe envio este rápido comentário que na realidade é mais uma resposta convite à sua indagação sobre outro Candidato para novembro. O site informado(onde verás inclusive matéria trnscrita deste site) lhe dará os dados necessários para uma avaliação sobre a qualidade da proposta apresentada através do lançamento da candidatura do Engenheiro Mauro Carneiro por nosso movimento “Por Amor ao Fluminense” cujo nome já diz a razão de tudo isso. Coloco-me à sua disposição para apresentação do Mauro Carneiro, e como já propus ao Eduardo Coelho(blog cidadão fluminense)lhe incluo na tentativa de promovermos um debate entre os candidatos.
Saudações Tricolores
Claudio Bruno
Por Savioli em ago 28, 2010
Caro Claudio,
Temos todo interesse no debate ou em qualquer outra forma que tenhamos de confrontar as idéias e os projetos dos candidatos, porque, só assim achamos que estaremos prestando um verdadeiro serviço ao Fluminense F.C.
O Fluminense & etc agradece as palavras e coloca-se à disposição para qualquer iniciativa. Se você puder, passe-nos alguma forma de contato.
Saudações tricolores
Por FAbio Dib em ago 29, 2010
Prezado Marcelo,
Faço um convite para você assistir aos vídeos do peter falando sobre a UNimed, defendemos sim a permanência do patrocinador e como sempre diz o Peter, ele tem que ser parceiro, não seremos subordinados a UNimed, mas para isso precisamos sanar o clube, nossa dívida impede qualquer contrato de patrocínio que preveja repasse de dinheiro ao clube, uma vez que isso seria penhorado para pagar dívidas, basta ver os ultimos borderos de renda, sempre penhorados. No mais, acompanho seu site e fiz uma enquete sobre a eleição, não teremos o resultado? Abs e saudações tricolores.
Por Marcello Vieira em ago 30, 2010
Fabio
O resultado será divulgado.
ST,
Marcello Vieira
Por Claudio Bruno em set 3, 2010
Caro Marcelo,
de acordo com sua solicitação enviei “dados” para contato que acredito não deveriam ser estampados no comentário enviado por motivos óbvios. Solicito portanto a gentileza de retira-los. Continuo a disposição de vocês sobre o assunto “Eleições Tricolores” e espero que tenham acessado o site sugerido http://www.forteeosocio.com e visto a proposta do candidato Engenheiro Mauro Carneiro.
Por Amor ao Fluminense
Claudio Bruno
Por Marcelo Savioli em set 4, 2010
Caro Claudio,
Desculpe manter o teu comentário por mais tempo. É que, na correria acabei não copiando os dados. Estou fazendo isso agora e pedirei que retirem o comentário com seus dados pessoais.
Já visitei o site e li tudo, inclusive as propostas. Ficamos lisonjeados pela citação de nosso artigo no mesmo.
Farei contato com você ainda nesse final de semana, pois tenho um assunto importante para tratarmos.
Grato mais uma vez.